Rechterlijke verkiezing geldig ondanks "smetten", verklaart INE

Het INE heeft de verkiezingen voor het Hooggerechtshof goedgekeurd, maar heeft 818 stembureaus ongeldig verklaard vanwege onregelmatigheden zoals het wijdverbreide gebruik van accordeons. Lees meer over de controversiële beslissing die de kiesrechter verdeelt en twijfel zaait over het proces.

Het Nationaal Kiesinstituut (INE) verklaarde de geldigheid van de verkiezingen voor het Hooggerechtshof en verstrekte meerderheidscertificaten aan de winnaars. De beslissing kwam te midden van hevige controverse en bevestigde de nietigverklaring van 818 stembureaus vanwege gedocumenteerde onregelmatigheden, voornamelijk het gebruik van "accordeons".

In een sessie vol spanning en debat bevestigde de Algemene Raad van het Nationaal Kiesinstituut (INE) formeel de resultaten van de historische eerste volksverkiezing van ministers van het Hooggerechtshof (SCJN). De geldigheidsverklaring wordt echter overschaduwd door de bevestiging dat het instituut zelf de uitslag in 818 stembureaus ongeldig had verklaard vanwege "diverse onregelmatigheden" die, volgens dissidente raadsleden, de uitslag "besmetten".

De belangrijkste onregelmatigheid die centraal staat in de controverse is het gedocumenteerde en wijdverbreide gebruik van "accordeons" of "spiekbriefjes" in stembureaus. Deze documenten, die op gecoördineerde wijze werden verspreid, bevatten de namen van de kandidaten die favoriet waren, in een duidelijke poging om de stemming te sturen.

De omvang van het probleem werd tijdens de zitting door kritische raadsleden blootgelegd. Een van de meest opvallende gegevens bleek dat in 61% van de geanalyseerde gevallen de winnende kandidaten overeenkwamen met de namen die op de accordeons stonden. Deze correlatie suggereert een effectieve en grootschalige campagne om kiezers te werven die verder gaat dan geïsoleerde incidenten en wijst op een gecoördineerde strategie.

"Zelfs met duidelijk bewijs van onregelmatigheden kunnen de verkiezingen als geldig worden beschouwd, en er zijn geen consequenties verbonden aan dit gedrag. Dit zou ertoe kunnen leiden dat toekomstige verkiezingen niet alleen worden herhaald, maar zelfs toenemen." – Raadslid Martín Faz Mora, tijdens de INE-zitting.

Het besluit om de verkiezingen geldig te verklaren was niet unaniem en legde een diepe filosofische verdeeldheid binnen het hoogste kiesorgaan van het land bloot.

* Het kritische standpunt: Een groep raadsleden betoogde dat het valideren van de verkiezingen ondanks duidelijk bewijs van antidemocratische praktijken een gevaarlijk precedent schept. Zij stelden dat de integriteit van het proces in gevaar was en dat het negeren van fraude, zelfs in een minderheid van de stembureaus, het vertrouwen in het kiesrecht ondermijnde.

* Het meerderheidsstandpunt: INE-voorzitter Guadalupe Taddei verdedigde daarentegen de validatie en stelde dat de onregelmatigheden, hoewel ernstig, minder dan 1% van de meer dan 83.000 geïnstalleerde stembureaus vertegenwoordigden. Zij was van mening dat het annuleren van het hele proces vanwege deze incidenten een "extreme en betreurenswaardige" maatregel zou zijn die de wil van de overgrote meerderheid van de kiezers zou negeren.

Deze botsing van standpunten weerspiegelt een fundamenteel dilemma: moet procedurele zuiverheid prevaleren, ook al brengt dit een crisis van bestuurbaarheid met zich mee, of moet de institutionele continuïteit worden gewaarborgd, ook als dit ten koste gaat van het tolereren van bepaalde 'smetten' in het proces?

Terwijl het debat voortduurt, hebben de gekozen rechters hun meerderheidscertificaten al ontvangen. In een zeer symbolische handeling hield aankomend rechter Hugo Aguilar Ortiz, afkomstig uit een inheemse gemeenschap, een toespraak in het Mixteeks. Daarin riep hij op tot een "motie van vertrouwen" in het nieuwe Hooggerechtshof en beloofde hij corruptie, nepotisme en discriminatie binnen de rechterlijke macht uit te bannen.

Met dit gebaar willen we vanaf dag één een verhaal van vernieuwing en legitimiteit creëren, een inspanning die van cruciaal belang zal zijn voor een Hof dat is ontstaan ​​in de schaduw van een omstreden verkiezing.